Preferire Lucas, che fa panchina semi-fissa a Parigi, ad uno che sta trascinando l'Atletico Madrid, secondo in Liga (segnando tre gol più di Messi e Ronaldo, per dire) ed anche in Europa, non ha alcuna logica di base, perdonami.
Luìz Adriano è fortissimo, ma addirittura titolare in una formazione del genere, mi pare un po' avventato.
A 'sto punto, se l'ipotesi è di presentarsi con Hulk centrale (opzione che mi trova assolutamente d'accordo, tra l'altro), potrei capire maggiormente un Willian, però Scolari in Confederation ha dimostrato di avere altri piani, per l'attaccante dello Zenit: bisogna capire quanto sia stata, quella, una scelta 'provvisoria' o ben definita.
Ps: Pato?? Ma non è morto?
Non lo sto più seguendo, ma so solo che i tifosi del Timao vorrebbero ucciderlo, a causa di quel rigore regalato a Dida, contro il Gremio, e stanno chiedendo a gran voce la sua cessione.
Pensa quanto può essere utile al Brasile. A me così tanto migliori, 'ste soluzioni, non sembrano proprio, sinceramente.
Poi ovvio che si stia discutendo dando per scontato che lo stesso Diego Costa continui a mantenere questo rendimento almeno fino a Primavera inoltrata. Ipotesi non così remota, comunque, dato che il ragazzo è veramente una bestia.
E l'Atletico, in quanto ad attaccanti, ci prende, eccome (Forlan, Aguero, Falcao e lo stesso Costa docent).
CITAZIONE (K24B @ 30/10/2013, 18:32)
puoi mettere hulk centrale
Comunque un conto è discutere di fanta-calcio, un altro è fare i conti con la realtà dei fatti.
Per ora, Scolari ha sempre preferito far partire Hulk da destra, per poi rientrare e lasciare campo alla sovrapposizione del terzino ed andare eventualmente al tiro, aspetto in cui eccelle.
Fatico a pensare che lo stesso Scolari voglia cambiare volto all'attacco di punto in bianco, per lasciare spazio a Lucas o Pato.
Già Bernard avrebbe (ed ha effettivamente avuto) più considerazione, così come un Willian.
Poi, ovvio, tutto può succedere, da qui a 6-7 mesi.