CITAZIONE (dammequei3000euro @ 13/10/2010, 21:35)
Arabi chi, scusa? C'è stata solo un'offerta ufficiale del magnate egiziano, unicredit ha rifiutato. Te lo spiego alla casareccia, Dark, spero di farmi capire. Io unicredit, ti vendo la Roma (a chi dico io), ti faccio costruire lo stadio, ti presto i soldi, al resto ci pensano i tifosi. E la Roma squadra cosa ci guadagna da tutta questa operazione sottotraccia?
da unicredit, vuole un compratore a cui debba pure prestare i soldi per costruire lo stadio, è evidente...(sei un grande)
Esatto!!!!
Ora, se volete fare i vostri sporchi affari ai danni dei tifosi, PER FAVORE, fatela prendere a Caltagirone......
Tutto bello ma manca un passaggio. Lo stadio!
Alemanno ha detto chiaramente che non accetta speculazioni sulla costruzione di uno stadio, sia esso della Roma o della Lazio. Al momento non è certo la banca che autorizza la costruzione dello stadio prestando poi i soldi all'acquirente di turno.
Non dimenticate che la romanocentrica capitalia non esiste più, adesso abbiamo la milanocentrica unicredit che avrebbe fatto volentieri a meno di accollarsi le beghe della famiglia Sensi e della Roma, ma dalla fusione del 2008 ha dovuto necessariamente ereditare il buco nero Italpetroli.
Obiettivo di unicredit è vendere al più presto la Roma ma deve fare molta attenzione ad eventuali acquirenti di cartapesta perché potrebbe ritrovarsi in una posizione peggiore di quella attuale.
In conclusione direi che la storia della banca che vuole solo un acquirente a cui prestare i soldi per la costruzione di uno stadio mi sembra una "leggenda metropolitana" priva di ogni fondamento giuridico. La realtà è che Alemanno non ha alcuna intenzione di far costruire nuovi stadi.
L'alternativa è rivolgersi a sindaci di comuni limitrofi.............