A.S. Roma, Thread unico e ufficiale della Magica

Alla sezione Elemento D.1, paragrafo 1.1, ultimo comma, pagine 24 e 25 del prospetto informativo. E sono assolutamente serio. Quello é il limite da non valicare e lo scrive la as roma spa.

vabè, è la sezione dei rischi... è chiaro che ti devono dire che se non sono in grado di pagare i debiti a breve, potrebbe essere "compromessa la continuità aziendale".
ma c'è scritto chiaramente che i modi per evitarlo ci sono... e nel caso estremo, basterebbero le cessioni di 2 tra benatia, pjanic e strootman a coprire il tutto
mi preoccupa molto più la questione stadio sinceramente...

bisogna vedere come si vedrà la partita al nuovo stadio. Peggio dell' Olimpico sarà quasi impossibile fare, tocca vedere il prezzo del biglietto. Cmq penso che prima di andare alla Roma i proventi del botteghino e degli abbonamenti andranno a chi ha finanziato l' opera per rientrarci, e poi ci saranno attività e strutture collaterali allo stadio (ristoranti, centri commerciali, cinema etc.) come fonti d' entrata

Infatti la questione stadio è inquietante, fino a 3 ore fa ero convinto, per quello che la grancassa mediatica aveva sbandierato, che la Roma sarebbe stata la 3° squadra italiana ad avere uno stadio di proprietà, in realtà non è così.
Se, una volta costruito lo stadio, arriva un fondo qatariota e si compra la Lupa Roma ed offre il triplo della somma che la roma pagherebbe per utilizzare l'impianto di tor di valle, cosa potrebbe accadere? E' un paradosso ma a questo punto è del tutto evidente il motivo dell'ingresso degli americani. La sponsorizzazione Nike che poi è anche legata in parte al fatto di giocare a tor di valle. Lo stesso contratto di sponsorizzazione addirittura prevede il diritto del "baffo" di recedere se la Roma cambia proprietà e quindi l'assetto societario rispetto a quello attuale. Come dire: se c'è Pallotta, ci siamo anche noi, altrimenti ce ne andiamo. E ricordate che Pallotta è "un figlio di puttana" quando si tratta dei suoi affari, non guarda in faccia a nessuno.


Assolutamente no! Quella è l'unica certezza per la Roma nel giorno della partita. Chi finanzia la costruzione dello stadio (probabilmente una banca) non c'entra nulla con la as roma ma avrebbe rapporti con la società che si farà carico di costruire lo stadio. La Roma diverrebbe mera affittuaria come è stata la virtus rispetto al palaeur.

bene, e la società che si farà carico di costruire lo stadio (e tutte le infrastrutture collaterali che sono molto importanti come opera) come ci vorrà/potrà rientrare senza tempi biblici?


si parla di Goldman Sachs

dal contratto "di locazione" che farà la roma, dagli sponsor e da tutti gli altri eventi e altre cose che gireranno intorno allo stadio

dovrà esserci un grande evento quasi ogni giorno e/o i fruitori dello stadio dovranno spendere un 20mila euro annui, praticamente dovrà diventare un polo d' aggregazione di tutta la Roma-bene

non ho mica capito i tuoi calcoli, comunque spero, per coloro che lo costruiranno, che ne abbiano fatti di più accurati.